Multiple choice - "ác mộng" của thí sinh IELTS (Part 2)
Tiếp nối Phần 1 về dạng câu hỏi Multiple choice và hành trình đi tìm lời giải cho câu hỏi "Tại sao mình phân vân giữa 2 đáp án nhưng luôn chọn vào đáp án sai"
À mà trước tiên, khi đi mua hàng bạn chọn OMO hay Tide? Honda hay Yamaha? 🤔
Cùng phân tích 1 ví dụ:
Q: What point does the writer make about large predators in the third paragraph?
A Their presence can increase biodiversity.
B They may cause damage to local ecosystems.
C Their behaviour can alter according to the environment.
D They should be reintroduced only to areas where they were native.
Xét đoạn văn liên quan:
Rewilding means the mass restoration of damaged ecosystems. It involves letting trees return to places that have been denuded, allowing parts of the seabed to recover from trawling and dredging, permitting rivers to flow freely again. Above all, it means bringing back missing species. One of the most striking findings of modern ecology is that ecosystems without large predators behave in completely different ways from those that retain them. Some of them drive dynamic processes that resonate through the whole food chain, creating niches for hundreds of species that might otherwise struggle to survive. The killers turn out to be bringers of life.
Giờ cùng làm theo cách làm mình đã hướng dẫn ở bài trước
Xác định khổ, nội dung liên quan dựa vào câu hỏi trước > tự trả lời câu hỏi trước khi xem xét đến đáp án
Dựa vào nội dung mình tự trả lời > xét xem đáp án nào sát nhất với nội dung mình đang hiểu
Khi đọc các đáp án hãy tách thành 2-3 phần để vì chỉ cần 1 trong 2-3 phần đó FALSE/NOT GIVEN thì cả câu cũng đã không chính xác rồi
Bước (1) khá đơn giản vì đề cho luôn là khổ 3, nhưng thường cho khổ sẵn thì câu hỏi lại khá khó, cụ thể “tác giả đưa ra luận điểm nào về thú ăn thịt có kích thước lớn?”
Để trả lời câu hỏi này đồng nghĩa phải đi tìm tất cả các thông tin liên quan đến large predators, cụ thể gồm:
ecosystems without large predators behave in completely different ways from those that retain them (large predators)
Some of them (large predators) drive dynamic processes that resonate through the whole food chain, creating niches for hundreds of species that might otherwise struggle to survive. (*)
The killers (large predators) turn out to be bringers of life. (**)
Trước khi phân tích sâu hơn, cần lưu ý các bạn về việc tác giả bài dùng pronoun - them và mạo từ “the” (dành cho danh từ xác định, có ý nghĩa quan trọng trong việc liên kết các câu, để tránh lặp từ và đoạn văn mạch lạc hơn. Cách làm này rất tốt cho Writing và Speaking. Tuy nhiên, nó cũng vô tình khiến những bạn chỉ tập trung vào skim, scan sẽ bỏ mất 2 gạch đầu dòng * và ** như trên mà chỉ tập trung vào câu có chữ predator.
Okay với 3 thông tin kể trên tóm gọn lại sẽ là:
Ecosystem ko có predators sẽ rất khác
Some predators drive dynamic process và đem lại tác động đến các loài khác
Killer nhưng lại là kẻ đem lại sự sống
3 ý trên các bạn dù ko biết quá nhiều từ mới vẫn có thể hiểu được, và theo mình như vậy là đã đủ dùng để làm được câu hỏi trên r
Dễ thấy với 3 ý này, đáp án D liên quan đến nơi chúng nên được reintroduced là NOT GIVEN
Phân tích 3 đáp án còn lại sẽ thấy
B - cause damage to local ecosystem, có nói là drive dynamic process trong ecosystem nhưng ko nói đây có phải damage (tiêu cực) hay tích cực
C - hành vi của predators thay đổi tùy môi trường là NG, bài chỉ nói đến ecosystem có predators sẽ khác chứ k phải predators thay đổi gì
Nếu kết hợp thêm thông tin ở câu cuối killer lại đem lại sự sống > B sai
Cuối cùng còn lại A - their presence increase biodiversity - sự tồn tại của chúng tăng đa dạng sinh học sẽ thấy chính là ý * và **
Bạn có thể chọn được đáp án A nhờ việc biết nghĩa các từ như biodiversity hoặc hiểu được cả 1 cụm dài như dynamic processes that resonate through the whole food chain, creating niches for hundreds of species that might otherwise struggle to survive.
Nhưng điều đó không dễ dàng với nhiều người, và cách thứ 2 chính là nhờ quá trình loại trừ 3 đáp án B-C-D như phía trên có thể giúp bạn
Có thể các bạn đã cân nhắc A & B hoặc A & C, nhưng đến thời điểm cuối cùng, các bạn rất dễ chọn sai, cụ thể
Chọn B vì ngay đầu khổ có damaged ecosystem, nhưng cụm từ này nghĩa là hệ sinh thái đó đã bị hủy hoại chứ không phải predator (mãi sau mới dc nhắc đến) damage ecoysystem
Hoặc chọn C vì ecosystems without large predators behave in completely different ways và bạn thấy từ “alter” sẽ gần nghĩa với different ways, nhưng quên mất chủ ngữ trong câu ở đề bài là ecosystem còn ở đáp án lại là predator
Cách làm này mình tạm gọi là “sự lựa chọn thân quen”, khi chúng ta có tâm lý lựa chọn những thứ quen thuộc (vì đã từng nhìn thấy đâu đó), như kiểu có 1 giọng nói nhỏ trong đầu thôi thúc chúng ta chọn vậy, mọi người xem thêm phim Focus (Will Smith, Margot Robbie) sẽ hiểu hơn về tâm lý này, hoặc đến lớp Uplus mình phân tích trích đoạn liên quan trong giờ nghỉ giải lao nha.
Nó tương tự như cách chúng ta vào siêu thị và (thường) luôn chọn OMO cho bột giặt, Honda cho xe máy hoặc nếu chiều nay có bài thi, phỏng vấn quan trọng vậy, bạn sẽ chọn quán ăn trưa đã từng ăn dù không ngon, còn hơn thử quán mới.
1 là vì chúng ta cũng lười, mệt nên không muốn suy nghĩ lựa chọn nhiều, 2 là vì nếu chúng ta đã dùng, đã quen thì dù nó có tệ, nó vẫn là rủi ro có thể kiểm soát được, chứ ăn một quán chưa từng nhỡ chiều đau bụng thì thi thố gì nữa.
Cách quyết định vậy là hợp lý trong cuộc sống hàng ngày, nhưng trong IELTS thì khác, rủi ro của việc chọn đáp án CHẮC CHẮN SAI NHƯNG QUEN QUEN và đáp án KHÔNG BIẾT SAI HAY ĐÚNG là bằng nhau, là bạn đều sẽ không được điểm. Vậy trong tình huống đó, tội gì không chọn đáp án KHÔNG BIẾT SAI HAY ĐÚNG, ít nhất vẫn có xác suất để bạn kiếm được điểm 😁
Dù mệt mỏi, hãy cố gắng nghiên cứu các sai lầm, đừng để mắc đi mắc lại, vì có những lỗi sẽ xảy ra đến vài lần trong 1 bài, và nếu sửa được, bạn sẽ tăng được vài điểm luôn đó.
Tham gia các lớp của Uplus để được học IELTS một cách logic, bài bản.
Xem thêm: