Multiple choice - "ác mộng" của thí sinh IELTS (Part 1)
2 nguyên nhân khiến Multiple choice là ác mộng của thí sinh IELTS
Bạn nào từng làm đề IELTS, dạng Multiple choice (MC) chắc cũng không ít lần trải qua tình huống "phân vân giữa 2 đáp án nhưng luôn chọn vào đáp án sai" hoặc "bài này khó quá, làm mãi không xong".
Sau hàng trăm lần chữa bài cả 1-1 lẫn ở quy mô cả lớp 10 người, mình đã hiểu tại sao lại vậy.
Cách tiếp cận câu hỏi: đi tìm thứ không tồn tại
Phần lớn các câu MC ở thể chọn 1 trong 4 đáp án, như câu dưới đây:
Q: What did the 2006 discovery of the animal bone reveal about the lynx?
A. Its physical appearance was very distinctive.
B. Its extinction was linked to the spread of farming.
C. It vanished from Britain several thousand years ago.
D. It survived in Britain longer than was previously thought.
Và nếu chỉ có 1 đáp án đúng thì 3 đáp án còn lại hoặc SAI / Không liên quan đến câu hỏi (FALSE) hoặc thậm chí là Không tồn tại (NOT GIVEN)
Vấn đề là dù vậy, nhiều bạn thường đọc rất qua loa câu hỏi, rồi sau đó bắt đầu gạch chân keyword ở từng đáp án và bắt đầu Skim scan. Lúc này có 2 vấn đề xảy ra:
- Bạn mất rất nhiều thời gian để đi tìm một thứ không hề tồn tại trong bài (not given), lâu như thời gian bạn đưa crush thành người yêu vậy :v
- Bạn rơi vào trạng thái hoang mang vì tìm mãi không thấy, nhưng cũng không chắc vì sợ mình đã đọc sót, vì chỉ lướt qua khi skim, scan (đặc biệt với các bạn vốn từ còn chưa tốt nên chưa nhận được ra các cách paraphrase (viết lại câu không thay đổi nghĩa) của đề bài.
Kết quả là vì quá mông lung, bạn đưa ra một quyết định sai lầm: Chọn 1 đáp án đơn giản vì nó “quen thuộc” (có một số từ bạn đã nhìn thấy trong bài)
Lấy ví dụ câu hỏi trên, phần liên quan đến câu hỏi đó ở khổ dưới đây:
There is a poem, written around 598 AD, which describes hunting a mystery animal called a llewyn. But what was it? Nothing seemed to fit, until 2006, when an animal bone, dating from around the same period, was found in the Kinsey Cave in northern England. Until this discovery, the lynx - a large spotted cat with tassel led ears - was presumed to have died out in Britain at least 6,000 years ago, before the inhabitants of these islands took up farming. But the 2006 find, together with three others in Yorkshire and Scotland, is compelling evidence that the lynx and the mysterious llewyn were in fact one and the same animal. If this is so, it would bring forward the tassel-eared cat's estimated extinction date by roughly 5,000 years.
Dễ thấy, nhiều học viên sẽ nhìn thấy 2 cụm từ 6,000 years ago và 5,000 years > tương đương với thông tin đưa ra ở đáp án C, và vì không hiểu 1 số từ ở cả 4 đáp án như distinctive, spread of farming, vanished, survived, đa phần học viên sẽ có xu hướng lựa chọn “đáp án thân quen” nơi họ tin chắc trong bài có đề cập cụm several thousand years.
Thực tế, câu trên không sai, thậm chí nếu bạn đọc đúng câu , the lynx - a large spotted cat with tassel led ears - was presumed to have died out in Britain at least 6,000 years ago, thì cụm “was presumed to have died out” lại càng gần nghĩa với từ “vanished”, khiến cho đáp án đã “quen thuộc” nay lại càng chính xác hơn trong mắt bạn, đến nỗi nó sẽ làm mờ hết các đáp án khác.
Nhưng vì quá tập trung vào skim, scan đáp án mà bạn đã quên mất câu hỏi là Study năm 2006 chỉ ra điều gì? Và câu trên không hề thuộc nội dung Study 2006 (ở câu sau)
Và cuối cùng khi chữa bài, bạn lại ngậm ngùi, “em chưa đọc kỹ”
Trong khi đáp án thực tế là: D It survived in Britain longer than was previously thought., tạm dịch là: "nó sống sót ở Anh lâu hơn người ta vẫn nghĩ trước đó" tương đương với "If this is so, it would bring forward the tassel-eared cat's estimated extinction date by roughly 5,000 years." Hay tạm dịch là “nếu đúng là thế thì điều này sẽ đẩy sớm thời điểm tuyệt chủng ước tính của loài mèo tai tua lên xấp xỉ 5000 năm”
Vậy làm thế nào để bớt mắc lỗi trên:
Hãy xác định khổ, nội dung liên quan dựa vào câu hỏi trước > tự trả lời câu hỏi trước đi xem xét đến đáp án
Dựa vào nội dung mình tự trả lời > xét xem đáp án nào sát nhất với nội dung mình đang hiểu
Khi đọc các đáp án hãy tách thành 2-3 phần để vì chỉ cần 1 trong 2-3 phần đó FALSE/NOT GIVEN thì cả câu cũng đã không chính xác rồi
Như vậy bạn sẽ đỡ loạn trong lượng thông tin rất lớn của bài đọc + tránh việc chọn những đáp án bị lạc đề + đỡ tốn công đi tìm thứ không hề tồn tại. Một mũi tên trúng 3 đích đó. 🏹🎯
Thực tế, việc đi chọn đáp án thân quen, mà “quên đi” các phương án khác là điều dễ thấy trong cuộc sống, như cách các bạn vào siêu thị sẽ thường chọn bột giặt OMO, điện thoại iPhone hay xe máy Honda vậy. Khi cuộc sống có quá nhiều lựa chọn thì đưa ra lựa chọn thứ gì đó vì nó quen thuộc là một cách để giảm rủi ro, và cả công sức, tuy nhiên cách này không thật sự hiệu quả trong IELTS như phía trên, hãy tham khảo ở phần 2 của bài viết nhé.
Tham gia các lớp của Uplus để được học IELTS một cách logic, bài bản.
Xem thêm: